การเลือกหม้อหุงข้าวหม้อหุงข้าวหม้อหุงข้าว (2)

ในใจแล้วฉันอยากจะเอา DEX-65 แต่ฉันไปที่ Eldorado ในตอนเย็นและซื้อ Zelmer EK1300 ในราคา 399 UAH ที่ไร้สาระ ราคาโปรโมชั่นทุกที่แพงกว่า น่าเสียดายที่ฉันไม่พบหัวข้อที่นี่

และไม่มีหัวข้อดังกล่าวที่นี่ เราคุยกันหมด แต่ไม่เคยมีใครซื้อเลย คุณจะเป็นคนแรก

มีหม้อหุงข้าวกี่หม้อที่ฉันเบื่อที่จะจำ .. คุณจำได้ไหมว่ามันเป็นอย่างไรครั้งหรือสองครั้งและมีหนวด ... และตอนนี้ฉันไปที่เว็บไซต์ Polaris และที่นั่น Mamadaragaya .... ไปที่ Vitek .. ตาไปคนละทางด้วย.. ขอบคุณพระเจ้าที่ฉันสงบลงหยิบยื่นมากเกินไปมีหม้ออัดแรงดันหลายใบสองอันฉันพอกับหัว :-)

ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น? คุณสามารถให้คนเก่าได้ตลอดเวลาให้ไปและซื้อและซื้อใหม่ ...

และไม่มีหัวข้อดังกล่าวที่นี่ เราคุยกันหมด แต่ไม่เคยมีใครซื้อเลย คุณจะเป็นคนแรก

ฉันเข้าใจแล้ว.

ฉันอ่านอ่าน .... ฉันไม่เข้าใจ ... มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะใช้จ่ายเกือบ 10 ตัน ใน mv PANASONIC SR-MHS181WTQ หรือหยุดที่ mv PANASONIC SR-TMJ181 BTW อาจจะมีคนตรัสรู้? เกี่ยวกับการเงินฉันจะดึงใด ๆ ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะใช้ตัวเลือกที่ 2 หรือราคาสำหรับ navaroty ที่ไม่จำเป็น ... ? ดูเหมือนว่าเด็ก ๆ ต้องการทำโยเกิร์ตที่บ้าน แต่ด้วยราคาที่แตกต่างคุณสามารถซื้อได้ในจำนวนนี้ ฉันจะพูดอย่างหนึ่งขอบคุณฟอรัมที่ฉันเลือกเครื่องทำขนมปังที่ยอดเยี่ยมและฉันมีความสุขมากเดาไม่ยากว่า บริษัท ไหน

[848]

848PANASONIC SR-TMJ181 BTW เป็นรถอเนกประสงค์รุ่นเก่าที่มีตัวถังแบบใหม่และฝาปิดโถที่ทนทานกว่า

เธอเป็นคนเงียบ ๆ เชื่องช้า การอบที่ยอดเยี่ยมการเคี่ยวแบบสงบโหมดสัมผัสที่ยอดเยี่ยม "โจ๊กนม" ตามเวลาที่ตั้งไว้ (ไม่ใช่ทุกคนที่ทำได้ดีในโหมดนี้)

PANASONIC SR-MHS181WTQ เป็นรุ่นใหม่ ดังนั้นราคาจึงสูงกว่า

เธอมีระบบควบคุมแบบสัมผัส ขนมอบจะเข้มข้นกว่ารุ่นเก่า ไม่มีโหมด "โยเกิร์ต" แต่สามารถตั้งค่า 40 ° C ในโหมด "แมนนวล" ได้ (แม้ว่าควรตรวจสอบความเสถียรของอุณหภูมิ) นอกจาก "Plov" และ "Buckwheat" แล้วโหมด "โจ๊กนม" ของเธอจะกลายเป็นประสาทสัมผัส ในโหมดนี้สะดวกนอกจากต้มโจ๊กปรุงเนื้อในซอสแล้ว .. ยังมีโหมด "ทอด" ซึ่งรุ่นเก่าไม่มี จริงอุณหภูมิเป็นเพียงประมาณ. 130 ° C แต่อย่างน้อยก็มีบางอย่าง การครอบคลุมชามเหมือนกับ SR-TMJ181 BTW

ชอบอะไร? มันขึ้นอยู่กับคุณ

[โบราณ]

... นี่คือ โบราณ multicooker ในเคสแบบใหม่พร้อมการเคลือบที่ทนทานยิ่งขึ้น ...

ใช่ฉันจะซื้อรังสีสองตัวในราคาห้าพันรูเบิล ฟังก์ชั่นมากขึ้น ..... หม้ออัดแรงดันและหม้อหุงช้า

ชอบอะไร? มันขึ้นอยู่กับคุณ

ขอบคุณสำหรับคำตอบมีบางอย่างที่ต้องคิด เมื่อฉันเขียนเกี่ยวกับโยเกิร์ตฉันหมายถึงแค่ฟังก์ชั่นการปรุงอาหารหลายอย่าง (ความสามารถในการตั้งอุณหภูมิเป็น 40g)
ฉันอ่านบทวิจารณ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับหม้อหุงข้าวหลายชั้นที่มีฟังก์ชั่นหม้ออัดแรงดัน .... ใน Phillips ทุกอย่างยากมาก ... มีแง่บวกเล็กน้อย แต่พวกเขายกย่อง MOULINEX Cook4me CE 701132 และชามมีเซรามิก .... คุณช่วยบอกฉันได้ไหม อะไรเกี่ยวกับมัน?

หม้ออัดแรงดันและหม้อหุงข้าวหลายเครื่อง

คุณจะเลือกหม้ออัดแรงดันแบบไหน?

MOULINEX Cook4me CE 701132 และชามมีเซรามิก .... ช่วยเล่าให้ฟังหน่อยได้ไหม?

อียอร์แล้วเหรอ? ตามที่ฉันเข้าใจสูตรอาหารนั้น "เย็บเข้า" ตามที่เขาเตรียมไว้เท่านั้น ในความคิดของฉันฉันไม่รู้ว่าทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นสำหรับเงินเพิ่มเติม ดีกว่าเพียงซื้อหม้ออัดแรงดัน และสาว ๆ ยังบอกด้วยว่าโจ๊กนมในหม้ออัดแรงดันนี้สามารถ "ทำงาน" ได้เนื่องจากอัลกอริธึมการปล่อยไอน้ำ (แต่พูดตามตรงฉันไม่ได้เจาะลึกถึงปัญหานี้)
และชามที่มีการเคลือบ "เซรามิก" ต้องใช้วิธีอื่นที่ไม่ใช่การเคลือบสารกันติดการดูแลเพื่อไม่ให้ติดในอนาคตอันใกล้นี้ (ให้ความร้อนกับอาหารเท่านั้นให้ล้างให้สะอาดทุกครั้งหลังการปรุงอาหารโดยใช้ด้านที่ไม่ติดแข็ง ฟองน้ำใหม่ไม่ทิ้งเศษอาหารไม่เคยล้างออกบนเคลือบ

คุณจะเลือกหม้ออัดแรงดันแบบไหน?

ฉันจะตอบได้หรือไม่? ฉันรู้ว่ามันชเตบา

ชามที่มีการเคลือบ "เซรามิก" ต้องการมากกว่าการเคลือบ non-stick การดูแล

โอ้หัวของฉันหมุนไปฉันต้องการใช้เงินจริงๆเพื่อไม่ให้ฝุ่นเกาะอยู่ที่มุม ... ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับหม้ออัดแรงดันแยกต่างหากและ Mullet ที่ดีอยู่แล้ว

ฉันคิดเกี่ยวกับหม้ออัดแรงดันแยกต่างหากและ Mullet ที่ดีแล้ว

ก่อนอื่นคุณต้องตัดสินใจว่าคุณต้องการกระทะไฟฟ้าสำหรับอะไรดูว่าการเปิดฝาระหว่างทำอาหารนั้นสำคัญเพียงใด (หม้ออัดแรงดันไม่มีตัวเลือกนี้) การปรุงเนื้อสัตว์อย่างรวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญหรือไม่เมนูประเภทใดที่คุณมี การทอดมีความสำคัญหรือไม่ ฯลฯ

นี่คือ Shteba

แน่นอน! ฉันเป็นเพียงสำหรับ (สำหรับคำแนะนำใด ๆ )

ฉันไม่เคยเจออะไรแบบนี้ที่อื่นในเว็บไซต์ ...

ที่นี่ ส่วนที่สองของหัวข้อเกี่ยวกับเธอ เราทุกคนหลงรักในเว็บบอร์ดของเธอเพียง แต่ ... คุณไม่ได้มาจากยูเครนโดยบังเอิญ?

[848]

848 เกี่ยวกับพานาโซนิคใหม่ที่มีการปรุงอาหารหลายอย่าง ชามไม่เหมือนกับในรุ่นก่อนหน้านี้การเคลือบเหมือนกับการเคลือบเครื่องทำขนมปังของพานาโซนิค ฉันรู้สึกยินดีกับเขา เธอเร็วกว่าคนก่อน ๆ ฉันมีอันที่ทำจากสแตนเลสด้วยฉันก็พอใจกับมันเช่นกันอาจเป็นเพราะโดยทั่วไปแล้วมันเป็นเครื่องเล่นหลายคนเครื่องแรกของฉันซึ่งเทคโนพาร์คทั้งหมดของฉันเริ่มต้นขึ้น การควบคุมไม่ใช่ประสาทสัมผัส มันเหมือนกับในรุ่นก่อนหน้าปุ่มกด

ชามไม่เหมือนกับในรุ่นก่อนหน้านี้การเคลือบเหมือนกับการเคลือบเครื่องทำขนมปังของพานาโซนิค

การเคลือบชามเหมือนกับใน "หญิงชรา" ที่ปรับปรุงใหม่ (ไม่ไม่เหมือนกันเสียทีเดียว แต่ความครอบคลุมของ Panasonic SR-TMH181HTW นั้นดีกว่ารุ่นที่ 18) และก็เหมือนกับในเครื่องทำขนมปัง Panasonic รุ่นใหม่ ๆ

การควบคุมไม่ใช่ประสาทสัมผัส

ใช่ฉันสับสนกับ Stadler

ความครอบคลุมจะเหมือนกับ HP Panasonic รุ่นล่าสุด

เช่นเดียวกับ HP Panasonic รุ่นล่าสุด

ใช่ "ไดมอนด์ฟลูออไรด์"

อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างชามนี้ใน Panasonic SR-MHS181 และรุ่นก่อนหน้าคือมีก้นที่หนาขึ้น

ที่นี่ ส่วนที่สองของหัวข้อเกี่ยวกับเธอ เราหลงรักเธอในเว็บบอร์ดทั้งหมด

และทั้งฟอรัม? ไม่แน่นอน Shteba มีข้อดีและจุดเด่น แต่ในความคิดของฉันเธอเป็นเพียงการประนีประนอมที่ดีกับโอกาสที่ จำกัด - การเงินและเชิงพื้นที่

และทั้งฟอรัม?

โอเคไม่ใช่ทุกคน ... หลายคนในฟอรัมส่วนตัวฉันติดใจโอกาสที่จะมีชามสองใบซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นเหล็กและมีความเป็นไปได้ที่จะปรับอุณหภูมิบน "เครื่องทำความร้อน" อย่างดี. การออกแบบที่ผิดปกติ

ใช่และสำหรับบางคนอุณหภูมิของเครื่องทำความร้อนจะไม่เปลี่ยนแปลง และชามไม่ขาย

ใช่นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถาม 848 ว่าเธอมาจากยูเครนหรือเปล่า

และทั้งฟอรัม? ไม่แน่นอน Shteba มีข้อดีและจุดเด่น แต่ในความคิดของฉันเธอเป็นเพียงการประนีประนอมที่ดีกับโอกาสที่ จำกัด - การเงินและเชิงพื้นที่

การประนีประนอมก็ไร้ผล
และความสามารถของ Steba เทียบกับ Binaton ไม่ได้! มันขาดครึ่งหนึ่งของสิ่งที่อยู่ใน Shtebe
หม้ออัดแรงดันสุดคุ้ม! ขอดูอันที่คล้ายกัน
และความจริงที่ว่าคุณไม่ชอบและคุณเคยชินกับความจริงที่ว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทำทุกอย่างเพื่อคุณไม่ควรอ้างสิทธิ์นี้กับ Shteba
มีการร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับ Binaton แต่ไม่ได้หมายความว่าเขาเป็นคนไม่ดี
และ Binaton มีถ้วยที่คุณเขียนเองว่าทุกอย่างเป็นแท่ง และ Shteba ไม่มีและจะไม่มีปัญหาดังกล่าวซึ่งสำคัญมาก!
ฉันไม่มีอะไรต่อต้านนี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน

ฉันมี Kuku 1051 เธอฉลาดและทำทุกอย่างด้วยตัวเอง แต่ฉันจะไม่แลกเปลี่ยน Steba กับหม้ออัดแรงดันที่ฉลาดและทำงานช้าขนาดนี้
และฉันก็มีออร์สัน 4002 เขายังเป็นตัวของตัวเองทุกอย่าง แต่กลิ่นของเขาคงอยู่ตลอดการใช้งานทั้งเดือน
นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึงฉันสามารถเปรียบเทียบได้และเปล่าประโยชน์ฉันจะไม่ยกย่อง Steba))
แต่ละคนมีข้อดีของตัวเอง!
แต่ในการเตรียมตัวสำหรับวันหยุด Shteba ไม่สามารถเปลี่ยนได้ !!!

[กระตือรือร้น]

การประนีประนอมก็ไร้ผล
และความสามารถของ Steba เทียบกับ Binaton ไม่ได้! มันขาดครึ่งหนึ่งของสิ่งที่อยู่ใน Shtebe
หม้ออัดแรงดันสุดคุ้ม! ขอดูอันที่คล้ายกัน
และความจริงที่ว่าคุณไม่ชอบและคุณเคยชินกับความจริงที่ว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทำทุกอย่างเพื่อคุณไม่ควรอ้างสิทธิ์นี้กับ Shteba
มีการร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับ Binaton แต่ไม่ได้หมายความว่าเขาเป็นคนไม่ดี
และ Binaton มีถ้วยที่คุณเขียนเองว่าทุกอย่างเป็นแท่ง และ Shteba ไม่มีและจะไม่มีปัญหาดังกล่าวซึ่งสำคัญมาก!
ฉันไม่มีอะไรต่อต้านนี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน

ฉันมี Kuku 1051 เธอฉลาดและทำทุกอย่างด้วยตัวเอง แต่ฉันจะไม่แลกเปลี่ยน Steba กับหม้ออัดแรงดันที่ฉลาดและทำงานช้าขนาดนี้
และฉันก็มีออร์สัน 4002 เขายังเป็นตัวของตัวเองทุกอย่าง แต่กลิ่นของเขาคงอยู่ตลอดการใช้งานทั้งเดือน
นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึงฉันสามารถเปรียบเทียบได้และเปล่าประโยชน์ฉันจะไม่ยกย่อง Steba))
แต่ละคนมีข้อดีของตัวเอง!
แต่ในการเตรียมตัวสำหรับวันหยุด Shteba ไม่สามารถเปลี่ยนได้ !!!

ประการแรกฉันไม่ด่า Shteba และรับรู้ถึงความพิเศษบางอย่างสำหรับเธอ - โหมดต่างๆเช่นนี้ตั้งแต่หม้อหุงช้าไปจนถึงหม้ออัดแรงดันมีอยู่จริงและนี่เป็นข้อดีสำหรับ Shteba การมีชามเหล็กก็เป็นข้อดีของ Shteba ที่เถียงไม่ได้เช่นกัน การออกแบบยังไม่ได้มาตรฐานและค่อนข้างน่าสนใจซึ่งเป็นข้อดีเช่นกัน ทั้งหมด! ฉันไม่เห็นข้อดีอีกต่อไป
Pro Binaton คุณไม่มีที่ไหนเป็นของฉัน กระตือรือร้น คุณจะไม่พบบทวิจารณ์ และฉันไม่มีทางเปรียบเทียบ Binaton กับ Cuckoo ได้ ฉันมั่นใจว่า Binaton จะสูญเสียหลายประการยกเว้นราคา Binatoshi มีข้อเสียและข้อเสียเปรียบหลักคือการเคลือบเซรามิกของชาม ไม่มันไม่เลวสำหรับการเคลือบเซรามิก ท้ายที่สุดฉันใช้มันมาสองปีแล้วและฉันจะไม่เขียนมันออกไป แต่ผมยอมรับว่าฝาบาตร 4 ปีของพานาโซนิคยังดูแลรักษาง่ายกว่า
หม้อความดัน Binaton ดีกว่า Steba อย่างไร ไม่ใช่เพราะฉันเพิ่งเคยชินกับมัน อุปกรณ์ใด ๆ ที่มี "ความเชี่ยวชาญพิเศษ" ที่แคบสามารถทำให้สะดวกสบายกว่าอุปกรณ์ "มัลติทาสก์" ตอนนี้ถ้าคุณมีหม้อหุงช้าเครื่องชง sous-vid เครื่องทำโยเกิร์ตหรือคุณไม่ต้องการอุปกรณ์เหล่านี้เลยทำไมฟังก์ชันเหล่านี้จึงอยู่ใน Shtebe? นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่า Shteba เป็นอุปกรณ์ "ประนีประนอม" ที่ดี ด้วยความสามารถที่ จำกัด ทำให้คุณสามารถรวมสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกัน เราทุกคนต่างกัน - ทุกคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น
ฉันกำลังเขียนทั้งหมดนี้เพียงเพราะ Shteba เกือบจะถูกสร้างขึ้นบนแท่นที่นี่ และนี่เป็นเพียงกระทะไฟฟ้าที่ดี แต่ยังห่างไกลจากอุดมคติ

ที่นี่ ส่วนที่สองของหัวข้อเกี่ยวกับเธอ เราทุกคนหลงรักในเว็บบอร์ดของเธอเพียง แต่ ... คุณไม่ได้มาจากยูเครนโดยบังเอิญ?

ไม่ไม่ใช่จากยูเครนเราเป็นผ้าลินินในท้องถิ่น ภูมิภาค

และสิ่งที่เปลี่ยนแปลงมีอะไรผิดปกติในยูเครนหรือที่นี่? ฉันไม่เข้าใจ ...

ไม่ไม่ใช่จากยูเครนเราเป็นผ้าลินินในท้องถิ่น ภูมิภาค

และสิ่งที่เปลี่ยนแปลงมีอะไรผิดปกติในยูเครนหรือที่นี่? ฉันไม่เข้าใจ ...

เป็นเพียงแค่ Shteba รุ่นที่ถอดออกได้กำลังวางจำหน่ายในยูเครน
และในรัสเซียเธอสามารถทำอะไรก็ได้! โยเกิร์ตชงช้า ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ )
ใช่ขนมอบของเธอยอดเยี่ยมมาก แต่เธอจะต้องซื้อชามเคลือบเทฟลอน)

และสิ่งที่เปลี่ยนแปลงมีอะไรผิดปกติในยูเครนหรือที่นี่? ฉันไม่เข้าใจ ...

ในยูเครน Shteba ได้ลดความสามารถในการเปลี่ยนอุณหภูมิของเครื่องทำความร้อน และตามที่ฉันเข้าใจแล้วไม่สามารถซื้อโบลิ่งที่มีการเคลือบสารกันติด (รวมเหล็ก) ได้

ฉันกำลังเขียนทั้งหมดนี้เพียงเพราะ Shteba เกือบจะถูกสร้างขึ้นบนแท่นที่นี่ และนี่เป็นเพียงกระทะไฟฟ้าที่ดี แต่ยังห่างไกลจากอุดมคติ

ไม่มีใครยกมันขึ้นบนแท่น))
พานาโซนิคนี้กำลังถูกสร้างขึ้นแม้ว่าฉันจะไม่มีอะไรต่อต้านมันอาจจะเป็นผู้เล่นหลายคนที่ดีและฉันก็มีด้วย)

ยังไงก็ตามฉันไม่ได้ซื้อเครื่องทำโยเกิร์ต แต่ฉันทำกับพนักงาน ฉันใส่มันตอนกลางคืนและนั่นแหล่ะ)
และสำหรับ sous-vid มันสะดวกกว่าสำหรับฉันที่จะแยก Su-vid Shtebv เนื่องจากหม้ออัดแรงดันไม่ว่างเป็นเวลานาน และฉันมีลูกสองคนและสามีของฉันหิว)
และหม้อหุงช้าฉันซื้อก่อน Shteba)

ฉันถูก. เข้าใจแล้วคุณหมายถึง Steba DD 1 ECO, 5 l.? คุณแนะนำเป็นหม้ออัดแรงดันหรือ 2 in 1 หรือยัง?

และขอขอบคุณทุกคนสำหรับความคิดเห็นในหัวของฉันอย่างน้อยความเข้าใจ "สิ่งที่ฉันต้องการ" ก็ถูกดึงออกมา !!!

ใช่ใช่เรากำลังพูดถึง Shteba DD 1 นี่คือหม้ออัดแรงดันเท่านั้นไม่ใช่สองในหนึ่งเดียว เพียงแค่เธอเพิ่มขีดความสามารถเนื่องจากความสามารถในการเปลี่ยนอุณหภูมิของเครื่องทำความร้อน

โอ้สิ่งที่ทำให้เกิดความตึงเครียด ขออภัย

ใช่เรากำลังพูดถึง Shteba DD 1

ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับคำตอบ! ตัดสินใจสั่งโอโซน ... ตอนนี้มีของขวัญและชามมาแบบไม่ติดมือ
ฉันกำลังรออยู่ตอนนี้

[Olga]

Olgaฉันแค่อยากจะเตือนคุณอีกครั้งว่า Shteba เป็นหม้ออัดแรงดันนั่นคือเมื่อปรุงอาหารภายใต้ความกดดันจะไม่สามารถเปิดฝาได้และคุณไม่สามารถมองเข้าไปในกระทะในระหว่างการปรุงอาหาร ทำไมฉันต้องใส่ใจกับเรื่องนี้? เพราะสำหรับหลาย ๆ คนช่วงเวลานี้เป็นเรื่องสำคัญสำหรับการเลือกระหว่างหม้ออัดแรงดันและหม้อหุงข้าวหลายเครื่อง แต่ ... ไม่ว่าในกรณีใดฉันมั่นใจว่าคุณจะไม่หยุดที่ Shteba และในไม่ช้าคุณจะมีผู้เล่นหลายคน กระทะใบเดียวดีสองอันดีกว่า

ขอบคุณ
เธอมี (หม้อหุงช้า) ขนาดเล็กอยู่แล้ว (สำหรับ 2 ลิตร) และไม่แพงมาก (ไม่หรูหรา) mulinex ... ที่นี่เราปรุงเฉพาะโจ๊ก (ไม่มีนม) หรือไข่เจียวในนั้นด้วยการตุ๋น ... ฉันทำไม่ได้ รับมือกับการเปลี่ยนแปลงมากเกินไปตอนแรกฉันคิดว่าเป็นผู้เล่นหลายคน 2in1 ที่มีฟังก์ชั่น หม้ออัดแรงดัน (พานาโซนิค) แต่บทวิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ... ดังนั้นฉันจึงสรุปได้ว่ามีหม้ออัดแรงดันและการ์ตูนที่ดี ฉันสั่งหม้ออัดแรงดันไปแล้วและตอนนี้ฉันตัดสินใจเลือกการ์ตูนเรื่องใหม่ของฟิลลิปส์

[Olga]

Olgaคุณอาจมีหม้อหุงข้าวไม่ใช่หม้อหุงข้าว นี่คือมัลติคุ้กเกอร์ของพานาโซนิคที่มีฟังก์ชั่นหม้ออัดแรงดันฉันไม่รู้อะไรแบบนั้น

ในสเต็กคุณสามารถเปิดฝาการเคี่ยวการให้ความร้อนและการย่างได้โดยเปิดฝา อบแบบไม่กดดันด้วย)
อบไอน้ำโดยไม่มีแรงดัน

[บด]

บดนี่เป็นสิ่งที่ชัดเจนดังนั้นในหม้ออัดแรงดันทั่วไปทั้งหมดฉันหมายถึงโหมดภายใต้ความกดดัน

ขอโทษขอโทษขอโทษมันเป็นอีกทางหนึ่ง ... หัวของฉันเหมือนรอบ 2in1 ที่มองฟิลลิปส์ แต่ MV ต้องการพานาโซนิคใหม่

ใช่แน่นอนฟิลลิปส์ไม่ใช่ 2-in-1 นี่คือหม้ออัดแรงดันที่มีความสามารถในการปรุงอาหารที่อุณหภูมิสูงและต่ำในแง่นี้เกือบจะคล้ายกับ Shteba ฟิลลิปส์มีปุ่มเพิ่มขึ้น

[บด]

บดนี่เป็นสิ่งที่ชัดเจนดังนั้นในหม้ออัดแรงดันทั่วไปทั้งหมดฉันหมายถึงโหมดภายใต้ความกดดัน

ใช่)))
ฉันแค่อยากจะเตือนคุณว่ายังมีความปรารถนาอยู่ในนั้น))

ฉันได้รับคำสั่งจากเพื่อนให้นำการ์ตูนราคาไม่แพงหรือการ์ตูนหรือหม้ออัดแรงดัน
งบประมาณของเธอสูงถึง 100 ยูโรนั่นคือสูงถึง 4,500 รูเบิล และฉันก็ขาดทุนอย่างน้อยสิ่งที่ต้องดูคือฉันยังไม่ได้เลือกราคา
บอกเลยมีให้เลือกนั่นคือ Brand ไม่ได้เห็นอย่างเดียว แต่ยังมีอีกมากมาย ใช่ฉันอยู่ในคราสโนยาสค์ ไม่ใช่ทุกอย่างที่อยู่ในมอสโกเช่น
และทั้งหมดนี้มา !!!!

ที่นี่ฉันให้อัตราสำหรับผู้เล่นหลายคนบางทีฉันอาจพลาดไป

ปริมาณมีความสำคัญหรือไม่? ตอนนี้ Redmond 01 (สำหรับ 2 ลิตร) สามารถซื้อได้ในราคา 1200r (แต่ไม่มีโหมดสัมผัสการทอดเป็นเรื่องธรรมดาชามที่มีการเคลือบ "เซรามิก" แต่เป็นลูกที่ดี) นอกจากนี้ยังมี Cromax 31/32 สำหรับ 3L ในราคาเดียวกัน (ชามไม่ยากมากจับเวลายากฝาด้านในไม่สามารถถอดออกได้ แต่โหมดทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมเนื่องจากราคาแพงกว่าไม่ทำงาน) เพิ่มเติมในหมวดราคานี้ฉันไม่มีอะไรจะเสนอโอ้ไม่ ... ยังมี Redmond 02 (1.6L) ในราคา 2 พัน แต่ยังไม่มีโหมดสัมผัสโดยไม่ต้องถอดจาน แต่การทอดทำได้ดี

นอกจากนี้หากมีราคาแพงกว่าเล็กน้อยก็ให้คุณหญิงชรา Panasonic SR-TMH10ATW สำหรับ 2.5 ลิตร (คุณสามารถพูดได้ว่าไม่มีการทอด แต่ข้าวนมการตุ๋นและการอบนั้นยอดเยี่ยมมาก) Polaris PMC 0310AD สำหรับ 3 ลิตร (ที่นั่น เป็นโหมดสัมผัส แต่ชามที่มีการเคลือบ "เซรามิก") Binatone MUC-2130 สำหรับ 3L (ไม่มีจอแสดงผล)

และถ้าแพงกว่านี้ (ถึงสามพัน) Philips HD3134 / 00 สำหรับ 3 ลิตรและ Binatone MUC-2116 สำหรับ 1.6 ลิตร (ช่างพูดโหมดส่วนใหญ่เป็นแบบประสาทสัมผัสฉลาดไม่ใส่นม) Polaris PMC 0520AD สำหรับ 5 ลิตร ( มีโหมดสัมผัส) เช่นเดียวกับ REDMOND RMC-011 สำหรับ 2L (เช่นเดียวกับ 01 เป็นสีดำเท่านั้น)

4-5 พัน: Stadler Form Chef One สำหรับ 5L และ 4L (จากการแข่งขันในโหมดสัมผัสและชาม), Brand 502 สำหรับ 5L (ไม่มีโหมดสัมผัส, โหมดแมนนวล 5 ขั้นตอน, ชามเคลือบ "เซรามิก")

6-7 พัน: ยี่ห้อ 37501 สำหรับ 5L (ถ้าคุณยังหาได้)

7-8 พัน: Panasonic SR-MHS181 5L (โหมดสัมผัสสองโหมด: พิลาฟและบัควีทอุณหภูมิสูงสุด 130 ° C ชามเคลือบสารกันติด)

ถ้าอย่างนั้นช่องว่างสูงถึง 13-15,000

การแก้ไข ... Stadler มี multicooker ขนาด 3 ลิตร พานาโซนิคยังมีโจ๊กนมทางประสาทสัมผัส

สวัสดีทุกคนฉันเพิ่งมาใหม่ที่นี่ฉันบังเอิญบังเอิญไปเจอฟอรัมของคุณฉันไม่เคยได้ยินเรื่องผู้เล่นหลายคนมาก่อนและตอนนี้ฉันอ่านแล้วว่ากำลังจะซื้อ แต่ฉันอาศัยอยู่ในโปแลนด์และไม่มีทางเลือกมาก เพียง 2: สแปม Philips HD3037 / 70 และ Zelmer EK 1300 แนะนำว่าอันไหนดีกว่า

ยินดีต้อนรับสู่ฟอรัม Veronica!
ถ้าฉันเลือกจากสองรุ่นนี้เท่านั้นฉันจะเลือก Philips 12 โปรแกรมชามก็ดี (ถ้าฉันจำไม่ผิดเหมือนในยี่ห้อของฉัน 37501)
นี่คือหัวข้อเกี่ยวกับเธอ
https://Mcooker-thn.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=177272.0

[เวโรนิกา]

เวโรนิกาในฟอรัมเรายังไม่ได้เปรียบเทียบโมเดลเหล่านี้

ในรัสเซียพวกเขาขาย ฟิลิปส์ HD3037 / 03 (ฉันพูดได้ แต่เรื่องเขา ในสิ่งที่แตกต่างจาก / 70 ฉันไม่สามารถพูดได้ บางทีนี่อาจเป็นเพียงรหัสพื้นที่ขาย)

เซลเมอร์ EK1300 ในรัสเซียพวกเขาขาย ราคาถูกกว่าราคา Philips HD3037 / 03 2 เท่า

ฉันสามารถเปรียบเทียบโมเดลเหล่านี้ในทางทฤษฎีเท่านั้นเพราะในทางปฏิบัติฉันไม่รู้อะไรเลย (ข้อมูลทั้งหมดมาจากคำแนะนำจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ)
ฟิลิปส์ HD3037 / 03 มีโหมดอัตโนมัติสามโหมด: ข้าวริซอตโต้พิลาฟ (เวลาเริ่มต้น 40 นาทีไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้) นอกจากนี้ยังมีโหมดอีก 8 โหมดที่สามารถปรับเวลาได้: แยม, ปรุงอาหาร, ตุ๋น, ทอด, โยเกิร์ต, ความร้อน, การอบ, การนึ่ง ในขณะเดียวกันโหมด "การอบ" ยังถูกควบคุมโดยอุณหภูมิ: 40 °С, 60 °С, 80 °С, 100 °С, 120 °С, 150 °С, 180 °С นั่นคือโหมดนี้สามารถใช้ไม่เพียง แต่สำหรับการอบเท่านั้น แต่ยังใช้กับการทอดทำโยเกิร์ตซูวีด ฯลฯ

ชาม Philips HD3037 / 03 (ตัดสินโดยภาพถ่าย) เคลือบด้วยไดกิ้นญี่ปุ่นแบบไม่ติด ชามด้านในสีทอง / บรอนซ์ คุณภาพของการเคลือบดีมาก

แผงด้านใน (ตัดสินโดยวิดีโอ) ไม่สามารถถอดออกได้ (ทำความสะอาดไม่สะดวก)

multicooker ผลิตที่โรงงาน Povos


เซลเมอร์ EK1300 มีการแสดงเวลาปัจจุบัน - สะดวกหากคุณใช้ฟังก์ชันเริ่มต้นล่าช้า (ล่าช้า) นั่นคือเวลาสิ้นสุดของโหมดถูกตั้งโปรแกรมไว้และไม่จำเป็นต้องคำนวณว่าจะเกิดขึ้นนานแค่ไหน

ชามมีการเคลือบสารกันติดสีดำด้านล่างเป็น "รังผึ้ง" (ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายในการทำความสะอาด)

โหมด: ข้าวสามประเภท, พาสต้า, เนื้อ, ผัก, ปลา, ขนมอบ, ซุป, โจ๊ก, ทอด, นึ่ง เมนูมักจะไม่จัด

แผงปิดด้านในถอดออกได้


ด้วยเหตุนี้ ... ฉันไม่รู้ว่าจะชอบอันไหนดีฉันชอบเมนูและชามฟิลลิปส์ แต่ฉันไม่ชอบฝาแบบถอดไม่ได้

ถ้าฉันต้องเลือกระหว่างฟิลลิปส์กับเซลเมอร์ฉันคงเลือกฟิลลิปส์ (ฉันเคารพเทคนิคของเซลเมอร์ แต่ฉันจะไม่เอาการ์ตูน)

หากเราละเลยแผงด้านในที่ไม่สามารถถอดออกได้ของฝาปิดจาก Philips ฉันก็อยากได้เช่นกัน

Zelmer EK1300 มีโถขนาด 2.8 ลิตร Philips HD3037 / 70 5L นั่นคือ zelmer สำหรับครอบครัวขนาดเล็กหรือเป็นการ์ตูนเรื่องที่สองก็ทำได้

Zelmer รู้สึกเป็นการส่วนตัวเนื่องจากตอนนี้ราคาใน MSC ขยับขึ้นได้ดี เธอสนใจฉัน
รู้สึกเหมือนประกอบเข้ากันมากพอดีทุกอย่าง ด้วยปริมาณที่น้อยจึงมีกำลังไฟที่ดีถึง 820W
ไม่ได้ประกาศการทำความร้อนแบบ 3 มิติ ฝาปิดด้านในไม่เหมือนอลูมิเนียมทั้งหมด แต่เป็นสแตนเลส ด้านในขององค์ประกอบความร้อนทาสีดำ - จะไม่มีจุดให้เห็น ปลอกด้านในย้อมสีเหมือนกันและมีพื้นผิวไม่รู้จะเรียกยังไงปกติจะเกิดในหม้ออัดแรงดันไม่ใช่เนื้อเรียบทั่วๆไป ชามมีน้ำหนักมาก สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าในสนามของฉัน 517 หรือในเรดมอนด์ m70 และอื่น ๆ และในวันที่ 517 คือ 600 กรัม นั่นคือชามนี้ไม่สามารถเปรียบเทียบได้เช่นกับ Polaris PMC 0310AD ในโพลาริสที่มี 3 ลิตรเท่ากันมีชามปุยบางชนิด เมนูเป็นภาษาอังกฤษเนื่องจากคำแนะนำถูกเขียนขึ้นจึงไม่จำเป็นต้องเข้าใจมากนัก ไม่มี multicook ดังนั้นไม่ใช่ตัวเลือกที่แย่ที่สุด

ใน Philips HD3037 / 70 และระหว่างรุ่น Philips HD3037 / 03 ที่เราจำหน่ายมีความแตกต่างในโหมดต่างๆระหว่างทาง
ใน / 03 มีโจ๊กบัควีทใน / 70 แยมริซอตโต้

โดยทั่วไปนิยมใช้ฟิลลิปส์ คุณภาพของชาม (การเคลือบที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว) ปริมาตรจะใหญ่กว่านั่นคือใช้งานได้หลากหลายมากขึ้นเว้นแต่ว่าเป้าหมายคือการซื้อขนาดเล็ก มี "แบบปรุงหลายอย่าง" กำลังไฟ 980W. น่าเสียดายที่ฝาไม่สามารถถอดออกได้
ได้แก่ ฟิลลิป. แม้ว่าในกรณีของคุณ Phillips จะมีเมนูภาษาอังกฤษด้วย

ฉันยังพบ Polaris PMC 0510AD ราคา 100 เหรียญ, Polaris PMC 0520AD ราคา 125 เหรียญ, Polaris PMC 0517AD ราคา 155 เหรียญบาง บริษัท นำมาจากรัสเซียรุ่นเหล่านี้ควรค่าแก่ความสนใจหรือไม่?