ข้อมูลสองมิติทางสรีรวิทยา: กลไกและผลที่ตามมา

ในบทละครของ A.P. Chekhov "The Seagull" หนึ่งในวีรบุรุษนักเขียน Treplev พูดถึงความสามารถของนักเขียน Trigorin ในการวาดภาพทิวทัศน์ด้วยคำพูดที่เบาบางและแม่นยำ: “ บนเขื่อนของเขาคอขวดแตกส่องแสงและเงาของล้อโม่ก็ดำ - ดังนั้นคืนเดือนหงายจึงพร้อมฉันมีแสงสั่นและแสงระยิบระยับของดวงดาวที่เงียบสงบและเสียงเปียโนที่อยู่ห่างไกล ท่ามกลางอากาศที่เงียบสงบ ... ”

อันที่จริงเมื่อเปรียบเทียบคำอธิบายเหล่านี้เกี่ยวกับคืนเดือนหงายเราจะเห็นว่ารายละเอียดที่คัดสรรมาอย่างดีสองรายการสามารถสร้างภาพที่มีชีวิตของธรรมชาติในเวลากลางคืนได้อย่างมีชีวิตชีวาในขณะที่รายละเอียดอื่น ๆ แม้ว่าจะมีมากกว่านั้น แต่ก็ดูไร้พลัง

เหตุใดรายละเอียดเหล่านี้จึงน่าสนใจและสำคัญมากในการสร้างรูปลักษณ์ที่น่าประทับใจ

เห็นได้ชัดว่ามีกลไกที่ซับซ้อนที่ช่วยให้คุณสามารถเลือกคุณลักษณะของวัตถุตามวัตถุประสงค์และนัยสำคัญเชิงอัตวิสัย

การประเมินการระคายเคืองสองประเภท

สมองจะดูดซับการไหลของข้อมูลที่มาจากโลกภายนอกอย่างต่อเนื่อง มันถูกประมวลผลตามโปรแกรมที่ซับซ้อนบางอย่างและในที่สุดก็ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการสร้างพฤติกรรมของมนุษย์ที่ปรับตัวได้

สิ่งกระตุ้นแต่ละอย่างที่มีผลต่อความรู้สึกของเราสามารถประเมินได้จากสองมุมมอง: โดยพารามิเตอร์ทางกายภาพและตามความสำคัญของมันสำหรับร่างกาย ดังนั้นแสงจึงถูกประเมินโดยความแข็งแรงสีระยะเวลา ฯลฯ เสียงตามระดับเสียงระดับเสียงต่ำสถานที่ที่มาจาก คุณสมบัติเหล่านี้มีวัตถุประสงค์ในระดับหนึ่ง - ไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้สังเกต โครงสร้างพิเศษของสมองมนุษย์และสัตว์ชั้นสูงทำให้เกิดการวิเคราะห์สิ่งเร้าที่แม่นยำมากตามคุณสมบัติทางกายภาพของพวกมันและแปลงคุณสมบัติเหล่านี้เป็นลำดับของกระแสประสาทที่ส่งไปยังจุดที่สอดคล้องกันของเปลือกสมองซึ่งเป็นอวัยวะของการวิเคราะห์และการสังเคราะห์ที่สูงขึ้น

แต่แม้กระทั่งการวิเคราะห์คุณสมบัติที่เป็นเป้าหมายของสิ่งเร้าอย่างสมบูรณ์แบบที่สุดก็ยังไม่สามารถสร้างภาพรวมของโลกภายนอกได้ เพื่อที่จะเข้าใจโลกคุณต้องรู้ว่าสิ่งเร้าเหล่านี้มีความหมายต่อร่างกายอย่างไรความหมายภายในของพวกเขาคืออะไร

ลองยกตัวอย่างง่ายๆ สมมติว่ามีคนเห็นมะนาว: วัตถุรูปไข่สีเหลืองเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 5 ซม. มีพื้นผิวเป็นหลุมเป็นบ่อ

แอตทริบิวต์ทางกายภาพที่ระบุไว้ทั้งหมดให้ลักษณะ "วัตถุประสงค์" ของวัตถุ ในคนที่เห็นมะนาวเป็นครั้งแรกจะไม่ก่อให้เกิดความรู้สึกอื่นใดนอกจากความอยากรู้อยากเห็น แต่ทุกคนที่คุ้นเคยกับมันอยู่แล้วเมื่อมองเห็นมันและแม้แต่คำว่า "มะนาว" ก็มีความรู้สึกมีชีวิตชีวาของผลไม้ที่มีกลิ่นหอมและรสเปรี้ยวซึ่งช่วยดับกระหายได้เป็นอย่างดี ข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาณทางกายภาพของวัตถุเข้าสู่สมองได้รับการเสริมและแม้กระทั่งบางส่วนทดแทน (ผู้ที่ให้ความสำคัญกับโครงสร้างของเปลือกมะนาว) ข้อมูลเกี่ยวกับคุณค่าของมะนาวสำหรับความต้องการของเรา

การประเมินสิ่งเร้าตามความสำคัญทางชีวภาพเกิดขึ้นในศูนย์สมองที่ควบคุมความต้องการและอารมณ์ของร่างกาย ในการประเมินนี้สมองถูกชี้นำโดยสัญชาตญาณโดยกำเนิดและประสบการณ์ในอดีต

ที่มาของการประเมินสิ่งเร้าทั้งสองประเภทมีความเกี่ยวข้องกับพัฒนาการของระบบประสาทในกระบวนการวิวัฒนาการ

ในระยะแรกสิ่งมีชีวิตที่ค่อนข้างเรียบง่ายสามารถรับรู้ได้เฉพาะสิ่งเร้าที่มีความสำคัญทางชีววิทยาบางอย่างสำหรับพวกมันและตอบสนองต่อสิ่งเหล่านี้ด้วยปฏิกิริยาที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยโครงสร้างของเส้นประสาทโดยกำเนิด สูตรสำหรับการตอบสนองดังกล่าวสามารถกำหนดให้เป็น "สิ่งกระตุ้นบางอย่าง - ปฏิกิริยาบางอย่าง" ปฏิกิริยารูปแบบนี้ยังคงมีความสำคัญในสัตว์ชั้นสูง มันถูกแสดงโดยสิ่งที่เรียกว่าปฏิกิริยาตอบสนองที่ไม่มีเงื่อนไขซึ่งรวมถึงการกระทำทางพฤติกรรมที่ค่อนข้างซับซ้อนนั่นคือสัญชาตญาณ

วิธี "สะท้อนความเป็นจริง" นี้ไม่สมบูรณ์แบบมาก: ทำให้สามารถตอบสนองต่อสิ่งเร้าเพียงเล็กน้อยเท่านั้นและด้วยการกระทำที่ จำกัด อย่างเคร่งครัด

การเอาชนะข้อ จำกัด นี้วิวัฒนาการได้พัฒนาความสามารถในการรับรู้สัญญาณที่ไม่แยแสซึ่งไม่แยแสต่อร่างกาย สารระคายเคืองเริ่มไม่ได้รับการวิเคราะห์จากค่าสัญญาณเนื่องจากไม่มี แต่โดยคุณสมบัติทางกายภาพ พื้นฐานสำหรับการตอบสนองต่ออิทธิพลภายนอกได้ชัดเจนและแตกต่างกันมากขึ้น

ก่อนที่มนุษย์จะครอบครองความสามารถนี้ในระดับสูงสุด - โลกได้เปิดกว้างขึ้นด้วยความใหญ่โต "และสัตว์เลื้อยคลานของทางเดินใต้น้ำและพืชพันธุ์ของเถาวัลย์ในหุบเขา" - ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความรู้ของมนุษย์

กิจกรรมทางประสาทที่สูงขึ้นเกิดขึ้นจากการก่อตัวของการเชื่อมต่อส่วนบุคคลที่ได้มาจากประสบการณ์ส่วนตัวระหว่างสิ่งเร้าภายนอกจำนวนมากกับปฏิกิริยาที่เป็นไปได้ของสิ่งมีชีวิต จำนวนของปฏิกิริยายังคง จำกัด แต่ความเป็นไปได้ของการรวมกันของพวกเขาได้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของพฤติกรรมที่ซับซ้อนมากโดยปรับให้ไม่เข้ากับมาตรฐานสิ่งแวดล้อมอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่เป็นสภาพแวดล้อมที่แท้จริงและเปลี่ยนแปลงอย่างไม่มีที่สิ้นสุด

สูตรสำหรับพฤติกรรมนี้คือ “ สิ่งกระตุ้น - ปฏิกิริยาใด ๆ ”.

เด็กแรกเกิดตอบสนองต่อการกระทำของเขาต่อสัญญาณเหล่านั้นความสามารถในการรับรู้สิ่งที่มีอยู่ในตัวเขาโดยธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลงของโลกของเขาไปสู่โลกของผู้ใหญ่เป็นไปตามเส้นทางของการก่อตัวในสมองของการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งเร้าใหม่และปฏิกิริยาบางอย่างของสิ่งมีชีวิต สิ่งเร้าใหม่แต่ละอย่างในตอนแรกอาจเป็นเรื่องลึกลับ แต่เมื่อได้เรียนรู้จากประสบการณ์แล้วจะเกิดขึ้นในที่เก็บแห่งความทรงจำ บางชนิดมีตราตรึงใจว่ามีความหมายที่ยิ่งใหญ่และมีความสำคัญต่อร่างกาย คนอื่น ๆ ที่ไม่สำคัญสูญเสียความลึกลับในอดีตและเลือนหายไปในเบื้องหลัง

ตัวอย่างเช่นเมื่อสัมผัสกับเหล็กร้อนเด็กจะไม่ลืมเกี่ยวกับอันตรายที่มาจากวัตถุที่ไม่คุ้นเคยก่อนหน้านี้ ปัจจุบันภาพทางกายภาพล้วน ๆ ถูกเสริมด้วยข้อมูลที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับความหมายที่วัตถุมีต่อสิ่งมีชีวิต

ดังนั้นโลกภายนอกสำหรับเราจึงเป็นสองมิติจากมุมมองข้อมูล สิ่งกระตุ้นแต่ละอย่างได้รับการประเมินตามเกณฑ์สองข้อ - พารามิเตอร์ทางกายภาพและค่าสัญญาณ

เส้นทางของข้อมูลสองประเภท

เป็นเรื่องธรรมดาที่เส้นทางของวัตถุประสงค์และข้อมูลส่วนตัวในสมองจะแตกต่างกัน ทางเดินเหล่านี้ตลอดจนหลักการทำงานของศูนย์ประสาทที่เกี่ยวข้องเป็นที่รู้จักของนักสรีรวิทยา

สัญญาณเกี่ยวกับพารามิเตอร์ทางกายภาพของสิ่งกระตุ้นเข้าสู่เปลือกสมองผ่านระบบการนำเฉพาะที่เรียกว่า มันเริ่มต้นจากตัวรับนั่นคือจากอุปกรณ์ประสาทซึ่งแปลงพลังงานของโลกภายนอกให้เป็นกระแสประสาท ตัวอย่างเช่นสิ่งเร้าด้วยแสงจะรับรู้ได้จากกรวยและแท่งของเรตินาซึ่งสภาพแวดล้อมทางแสงของดวงตาจะฉายภาพที่มองเห็น

จากตัวรับแรงกระตุ้นจะไปที่นิวเคลียส subcortical เมื่อผ่านไปหนึ่งหรือสองตัวพวกมันจะถูกส่งไปยังเซลล์ประสาทซึ่งเป็นกระบวนการที่ขึ้นสู่เปลือกสมองโดยตรง นิวเคลียส subcortical ไม่เพียง แต่ส่งแรงกระตุ้นไปยังเซลล์ประสาทถัดไป เป็นการประมวลผลหลักของข้อมูลขาเข้า

ทางเดินเฉพาะจะสิ้นสุดลงในพื้นที่ที่ จำกัด อย่างเคร่งครัดของเปลือกสมอง ดังนั้นแรงกระตุ้นทางสายตาจะถูกส่งไปยังบริเวณท้ายทอยของซีกโลกการได้ยิน - ไปยังชั่วขณะสัมผัส - ไปยังไจรัสกลางหลัง ภายในแต่ละพื้นที่เหล่านี้เส้นใยประสาทที่สอดคล้องกับตัวรับที่แตกต่างกันจะถูกกระจายไปตามหลักการฉายภาพอย่างเคร่งครัด ยกตัวอย่างเช่นนักสรีรวิทยาสามารถวาดแผนที่พิเศษเกี่ยวกับการแสดงความไวของผิวหนังของส่วนต่างๆของร่างกายในภาคกลางหลังการระคายเคืองของบริเวณที่เกี่ยวข้องในเปลือกสมองระหว่างการผ่าตัดทำให้เกิดความรู้สึกที่คล้ายกับการสัมผัสบางส่วนของร่างกาย

เส้นทางตามด้วยข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติทางชีวภาพของสิ่งกระตุ้นนั้นกำหนดตามอัตภาพว่าไม่เฉพาะเจาะจง ท้ายที่สุดแล้วข้อมูลที่ดำเนินการเกี่ยวกับข้อมูลนั้นไม่เฉพาะเจาะจง - ไม่ขึ้นอยู่กับคุณภาพของสิ่งเร้าไม่ว่าจะแสดงโดยการสั่นของแม่เหล็กไฟฟ้า (แสง) การสั่นของสภาพแวดล้อมทางอากาศ (เสียง) ฯลฯ

เส้นทางที่ไม่เฉพาะเจาะจงแตกแขนงออกจากทางที่เฉพาะเจาะจงที่ระดับของนิวเคลียสย่อย จากนั้นเส้นใยประสาทจะถูกส่งไปยังศูนย์อัตโนมัติทางอารมณ์ที่สูงขึ้นซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ของ diencephalon ที่เรียกว่าไฮโปทาลามัส แรงกระตุ้นจากประสาทสัมผัสที่แตกต่างกันมาที่นี่ นอกจากนี้การกระตุ้นจะถูกส่งไปยังเปลือกสมองซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับค่าสัญญาณของสิ่งกระตุ้น การเคลื่อนผ่านของแรงกระตุ้นไปตามเส้นทางที่ไม่เฉพาะเจาะจงนั้นใช้เวลานานกว่าการเดินตามทางที่เจาะจงหลายเท่าซึ่งเป็นผลมาจากการสลับ (synapses) จำนวนมากตามเส้นทางนี้

แรงกระตุ้นเฉพาะดังที่ได้กล่าวไปแล้วนั้นได้รับจากโซนแคบ ๆ ของเยื่อหุ้มสมอง พื้นที่การกระจายของข้อมูลที่ไม่เฉพาะเจาะจงไปตามเยื่อหุ้มสมองนั้นกว้างกว่ามาก อย่างไรก็ตามเป็นสิ่งสำคัญที่กระแสของการกระตุ้นทั้งสองจะรวมกันอีกครั้งในเปลือกสมองซึ่งเป็นตัวแทนของสองสิ่งที่แตกต่างกัน คุณภาพของสิ่งกระตุ้นและทำให้สามารถประเมินได้ตามเกณฑ์ทางกายภาพและชีวภาพ

การมาถึงของการกระตุ้นผ่านระบบที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่เฉพาะเจาะจงในเปลือกสมองสามารถลงทะเบียนได้โดยการศึกษาศักยภาพทางไฟฟ้าของสมอง

ความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลเฉพาะและไม่เฉพาะเจาะจง

ทั้งการรับรู้สิ่งเร้าของแต่ละบุคคลและการประเมินสถานการณ์ที่ซับซ้อนขึ้นอยู่กับผลรวมของข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง (เกี่ยวกับคุณสมบัติทางกายภาพ) และข้อมูลที่ไม่เฉพาะเจาะจง (เกี่ยวกับความสำคัญทางชีววิทยาของสิ่งเร้า) แต่เราไม่ได้พูดถึงผลรวม แต่เกี่ยวกับการสังเคราะห์ที่ซับซ้อนของการประมาณการที่แตกต่างกันเชิงคุณภาพสองแบบที่เสริมกัน แต่ไม่มีทางแทนที่กันได้ นักวิชาการ PK Anokhin เรียกกระบวนการนี้ว่า "การสังเคราะห์เชิงสัมพันธ์"

ความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลเฉพาะและไม่เฉพาะเจาะจงไม่คงที่ มันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ยิ่งไปกว่านั้นความเด่นของข้อมูลประเภทหนึ่ง (และการขาดข้อมูลอีกประเภทหนึ่ง) อาจเป็นประโยชน์หรือแม้กระทั่งความจำเป็นในการปฏิบัติงานบางอย่าง การกระทำเกือบทุกอย่างของเราไม่เพียงขึ้นอยู่กับการสังเคราะห์ข้อมูลที่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับข้อ จำกัด ของข้อมูลที่ไม่จำเป็นหรือทุติยภูมิด้วย ยิ่งการกระทำมีความสำคัญและรับผิดชอบมากขึ้นเท่าใดก็ยิ่งต้องใช้ความเข้มแข็งทางจิตใจจากสิ่งมีชีวิตมากขึ้นเท่านั้นการเลือกดังกล่าวก็ควรจะแม่นยำและแตกต่างมากขึ้นเท่านั้น

ในบางกรณีตัวอย่างเช่นก่อนที่จะตัดสินใจอย่างมีความรับผิดชอบจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ที่ถูกต้องของปัจจัยภายนอกทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงค่าสัญญาณที่ "ชัดเจน" ความพึงพอใจตามเงื่อนไขหรือความไม่พอใจตามเงื่อนไข ในกรณีอื่น ๆ เมื่อมีการตัดสินใจแล้วการวิเคราะห์ "วัตถุประสงค์" ของสถานการณ์ที่แม่นยำเกินไปอาจขัดขวางการดำเนินการตามแผนปฏิบัติการที่ตั้งใจไว้ จำเป็นต้องมี "อัตวิสัย" ที่รู้จักกันดีที่นี่: ประจุทางอารมณ์ที่แข็งแกร่งทำให้เกิดความมั่นใจในความสามารถของตนและนำไปสู่การกระทำที่เด็ดเดี่ยวและมีพลัง

ขอยกตัวอย่าง ศัลยแพทย์ทำการผ่าตัดด่วนที่รพ. ส่วนหน้า ชีวิตของผู้บาดเจ็บขึ้นอยู่กับผลของการผ่าตัด มีการโจมตีของเครื่องบินข้าศึก แต่ศัลยแพทย์ไม่ได้ยินเสียงระเบิดปืนใหญ่ไม่เห็นแสงวาบไฟไม่รู้สึกว่าอาคารกำลังสั่นไม่สังเกตว่าไฟกระพริบอย่างไร เขาไม่คิดถึงเรื่องอันตราย ความสนใจทั้งหมดของเขามุ่งเน้นไปที่สนามปฏิบัติการ: ที่นี่เขาเห็นทุกรายละเอียดจัดการเส้นเลือดทุกเส้นมีดผ่าตัดของเขาอย่างแม่นยำและมั่นใจในการแยกเนื้อเยื่อที่ได้รับผลกระทบออกจากเนื้อเยื่อที่มีสุขภาพดี

ในสถานการณ์เช่นนี้ข้อมูลเฉพาะบางส่วนเท่านั้นที่แทรกซึมเข้าไปในความคิดของแพทย์ส่วนนั้นที่จำเป็นในการปฏิบัติงานของเขา (สถานะของสนามปฏิบัติการ) และสิ่งเร้าอื่น ๆ ที่แข็งแกร่งกว่า (การระเบิดของระเบิด) จะไม่รวม ดังนั้นข้อมูลที่ไม่เฉพาะเจาะจงบางส่วนที่พูดถึงอันตรายต่อชีวิตของศัลยแพทย์จึงมี จำกัด และสัญญาณทั้งหมดที่มีความสำคัญต่อผลสำเร็จของการผ่าตัดนั้นเต็มไปด้วยความหมาย

ในนิยายคุณสามารถพบตัวอย่างมากมายของการอธิบายประสบการณ์ทางอารมณ์ที่ซับซ้อนซึ่งสามารถตีความได้ตามอัตภาพจากมุมมองของการ จำกัด ข้อมูลประเภทหนึ่งซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงลักษณะเฉพาะในการรับรู้

นี่คือคำพูดของผู้เขียนจากนวนิยายเรื่อง War and Peace ของ Leo Tolstoy:

“ ปิแอร์ฟังเธอ (นาตาชา) พร้อมกับอ้าปากและไม่ละสายตาที่เต็มไปด้วยน้ำตาจากเธอ เมื่อฟังเธอเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับเจ้าชายอังเดรหรือเกี่ยวกับความตายหรือเกี่ยวกับสิ่งที่เธอกำลังบอก เขารับฟังเธอและรู้สึกเสียใจกับเธอสำหรับความทุกข์ทรมานที่เธอกำลังประสบอยู่ตอนนี้เล่าให้ฟัง”

ที่นี่ปิแอร์ไม่รับรู้เนื้อหาที่เป็นเป้าหมายของเรื่องราวของนาตาชา แต่เป็นเพียงด้านอารมณ์เท่านั้น ข้อมูลที่ไม่เฉพาะเจาะจงมีความสำคัญในการรับรู้ของเขา

เราเห็นสถานการณ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในข้อความที่ตัดตอนมาจาก Anna Karenina ต่อไปนี้:

“ เขา (คาเรนิน) กลัวเกินกว่าที่จะเข้าใจตำแหน่งที่แท้จริงของเขาและในจิตวิญญาณของเขาเขาปิดขังและปิดผนึกกล่องที่เขามีความรู้สึกต่อครอบครัวนั่นคือสำหรับภรรยาและลูกชายของเขา ...

เธอ (แอนนา) ถามเขาเกี่ยวกับสุขภาพและอาชีพของเขาชักชวนให้เขาพักผ่อนและย้ายไปอยู่กับเธอ ทั้งหมดนี้เธอพูดอย่างร่าเริงรวดเร็วและมีประกายพิเศษในดวงตาของเธอ แต่ตอนนี้ Alexey Alexandrovich ไม่ได้ระบุความสำคัญใด ๆ กับน้ำเสียงของเธอ เขาได้ยิน แต่คำพูดของเธอและให้ความหมายโดยตรงที่พวกเขามีเท่านั้น”

การรับรู้ของคาเรนินตรงกันข้ามกับที่อธิบายไว้ในข้อความที่ตัดตอนมาตอนแรก ข้อมูลเฉพาะกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเขา

การเลือกข้อมูลขาเข้าข้อ จำกัด ของส่วนใดส่วนหนึ่งเกิดจากศูนย์สมองที่สูงขึ้นและประการแรกคือโดยเปลือกสมอง ขึ้นอยู่กับสถานการณ์พวกเขาเปลี่ยนความตื่นเต้นของศูนย์ subcortical และเงื่อนไขสำหรับการส่งผ่านของแรงกระตุ้นผ่านพวกเขา หากมีการสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการดำเนินการกับข้อมูลประเภทหนึ่งระบบการดำเนินการอื่นจะถูกยับยั้งโดยอัตโนมัติในเวลาเดียวกัน ต้องบอกว่าโดยทั่วไปแล้วคุณลักษณะนี้เป็นหนึ่งในหลักการสากลของระบบประสาท: การกระตุ้นของศูนย์ประสาทแห่งใดแห่งหนึ่งจะนำไปสู่ ​​(โดยใช้กลไกของการเหนี่ยวนำที่เรียกว่า) ไปสู่การยับยั้งศูนย์อื่นที่เกี่ยวข้อง

ปรากฏการณ์ของการเหนี่ยวนำเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับทุกคนจากประสบการณ์ในชีวิตประจำวัน ตัวอย่างเช่นเมื่อเดินให้งอขาข้างหนึ่งพร้อมกับยืดอีกข้าง มือเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้ามเมื่อเดิน ในระดับหนึ่งระเบียบที่คล้ายคลึงกันจะดำเนินการในการควบคุมกิจกรรมของระบบการดำเนินการ ด้วยเหตุนี้เห็นได้ชัดว่าความจริงเชื่อมโยงกันว่ายิ่งเรารับรู้สิ่งนี้หรือเหตุการณ์นั้นเข้าใกล้หัวใจมากเท่าไหร่เราก็จะประเมินอย่างเป็นกลางได้ยากขึ้นเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม "ข้อมูลที่ถูกต้อง" ที่มากเกินไปจะนำไปสู่การแยกส่วนของการรับรู้และทำให้ยากต่อการประเมินสถานการณ์

ลองนึกภาพผู้นำเสนอพูดกับผู้ชมจำนวนมาก เขากังวลมากเขารู้สึกถึงความสำคัญของข้อความและพยายามบอกรายละเอียดทั้งหมดของคดีอย่างน่าเชื่อถือ แต่เขาไม่สังเกตว่าคำพูดของเขาทำให้ผู้ฟังรู้สึกเบื่อหน่ายแล้ว เขาไม่ได้ยินเสียงการสนทนาคำพูดเยาะเย้ยมองไม่เห็นใบหน้าที่เหม่อลอยของผู้ฟังหรือการจ้องมองที่เจาะลึกของประธานกรรมการซึ่งมีความยากลำบากในการยับยั้งความรำคาญของเขา เขาไม่เข้าใจว่าเขาละเมิดกฎมานานแล้ว เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้ส่วนสำคัญของข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงไปไม่ถึงจิตสำนึกของเขา

กลไกที่สำคัญและซับซ้อนกว่าการควบคุมการนำไฟฟ้าตามเส้นทางจากน้อยไปมากคือการเลือกข้อมูลในระดับ intracorticalความสำคัญของมันนั้นยอดเยี่ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการยับยั้งสัญญาณที่มีนัยสำคัญบางอย่างและเปลี่ยนความสนใจจากสิ่งกระตุ้นหนึ่งไปยังอีกสิ่งหนึ่ง (เช่นกรณีของศัลยแพทย์)

ความเด่นคงที่ของข้อมูลประเภทหนึ่งและลักษณะของบุคคล

ความเด่นของข้อมูลประเภทหนึ่งไม่ได้เป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น แต่ยังถาวรอีกด้วย ในกรณีนี้เป็นการกำหนดลักษณะเด่นของตัวละครมนุษย์

บุคคลที่มีความโดดเด่นของข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงจะมีลักษณะการรับรู้ที่ถูกต้องและ "เย็นชา" ต่อความเป็นจริง เขาเห็นสัญญาณทั้งหมดของวัตถุที่รับรู้อย่างชัดเจนทั้งรายใหญ่และรายย่อย ความเที่ยงธรรมของการรับรู้ถูกรวมเข้ากับการกระจายตัวที่รู้จักกันดี ภาพที่เกิดขึ้นในความคิดของเขาประกอบด้วยสัญญาณวัตถุประสงค์ กฎหมายเดียวกันกำหนดการเกิดขึ้นของสมาคมของเขา ความคิดของเขาเข้มงวดและมีเหตุผลเป็นหลัก

เนื่องจากลักษณะวัตถุประสงค์ของวัตถุโดยทั่วไปมักพูดได้ว่ามีความเสถียรมากกว่าค่าสัญญาณของมันบุคคลดังกล่าวจึงมีความโดดเด่นด้วยความคงที่ของการประเมินและความซื่อสัตย์ต่อการตัดสินใจ พวกเขามีแนวโน้มที่จะจัดระบบการจำแนกประเภทความแตกต่างที่ลึกซึ้ง การกระทำของคนประเภทนี้ยึดหลักเหตุผลเป็นหลัก (ที่น่าสนใจคือพวกเขาพบพื้นฐานเดียวกันในการกระทำของคนอื่น) อย่างไรก็ตามพวกเขาอ้างถึง "คนที่มีความคิดไม่ใช่การกระทำ" ลักษณะหลายมิติที่ชัดเจนของสถานการณ์ที่พวกเขารับรู้ทำให้ยากที่จะประเมิน จากที่นี่อาจเกิดความลังเลซึ่งบางครั้งนำไปสู่การละเว้นจากการกระทำ

ดังนั้นพร้อมกับคุณสมบัติที่มีค่ามากมาย (ความเที่ยงธรรมของการรับรู้การคิดเชิงตรรกะและการไตร่ตรองในการกระทำ) บุคคลดังกล่าวยังมีข้อบกพร่องบางประการ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการประเมินปัจจัยอัตนัยที่ต่ำเกินไปเช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่สำคัญที่ว่าการกระทำที่มีพลังสามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้อย่างรวดเร็วสร้างโอกาสใหม่ ๆ ที่แท้จริงในนั้น ความท้าทายเฉพาะสำหรับบุคคลนี้คือสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและไม่คาดคิด ในทางตรงกันข้ามในสภาพที่มั่นคงการกระทำของมันจะมีประสิทธิภาพสูง

หากเราใช้การเปรียบเทียบจากสนามหมากรุกพฤติกรรมของบุคคลดังกล่าวสามารถเปรียบได้กับเกมตำแหน่งที่มั่นคงโดยมีการคำนวณรูปแบบที่ห่างไกลออกไป เกมรวมกันจะแย่ลงสำหรับเขา มันจะยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเขาที่จะหักล้างสิ่งที่ไม่คาดคิดแม้ว่าการผสมผสานของคู่ต่อสู้อาจจะไม่ถูกต้องเสมอไป

บุคคลที่ข้อมูลที่ไม่เฉพาะเจาะจงมีอำนาจเหนือกว่าจะมีลักษณะที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

การรับรู้สำหรับเขาส่วนใหญ่เป็นเรื่องส่วนตัวและมีความรู้สึกโดยธรรมชาติ: เขารับรู้วัตถุไม่มากผ่านสัญญาณวัตถุประสงค์ของพวกเขาเช่นเดียวกับความหมายของพวกเขาสำหรับตัวเขาเอง หากในกรณีแรกรับรู้รายละเอียดได้ชัดเจนเท่า ๆ กันที่นี่เราสามารถพูดถึงการเลือกรับรู้บางอย่างได้ คุณสมบัติพื้นฐานและสัญญาณที่สำคัญที่สุดหลายประการของวัตถุเป็นตัวกำหนดโครงสร้างในจิตใจของภาพที่มีสีสันสดใสตระการตาโดยรวม "ซึ่งมีการระบายสีทางอารมณ์ในเชิงบวกหรือเชิงลบซึ่งเป็นของแต่ละบุคคลอย่างหมดจดสำหรับ
ของบุคคลในการตั้งค่าเฉพาะนี้

รูปแบบเดียวกันเชื่อฟังในคนประเภทนี้และการเกิดขึ้นของการเชื่อมโยงซึ่งจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของความเหมือนหรือความแตกต่างในลักษณะส่วนตัว ความคิดของพวกเขาเปรียบเปรยอารมณ์ (อย่างไรก็ตามบางครั้งขาดความสอดคล้องเชิงตรรกะดังนั้นการประเมินของพวกเขาจึงเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว) อารมณ์ของการรับรู้ทำให้พวกเขาตัดสินใจได้ง่ายขึ้น: ท้ายที่สุดแล้วความหมายของสิ่งที่เกิดขึ้นสำหรับพวกเขาดูเหมือนชัดเจนเพียงพอ คนเหล่านี้ไม่ใช่การไตร่ตรอง แต่เป็นการกระทำ ในสถานการณ์ที่ยากลำบากพวกเขาจะได้รับคำแนะนำจากปรากฏการณ์เหล่านั้นโดยพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขาสามารถหาวิธีแก้ปัญหาโดยรวมได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ข้อเท็จจริงที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับงานที่ทำอยู่หรือขัดแย้งกับแนวปฏิบัติทั่วไปที่พวกเขานำมาใช้จะถูกละเลยโดยพวกเขาคนประเภทนี้สามารถประเมินอุบัติเหตุที่ไม่คาดฝันได้อย่างรวดเร็วสังเกตเห็นและใช้เหตุการณ์ใหม่ ๆ คุณสมบัติเชิงบวกทั้งหมดนี้ในระดับมากช่วยให้พวกเขาสามารถชดเชยข้อบกพร่องของการรับรู้และความคิดที่เกิดจากการขาดความเที่ยงธรรมและความคิดด้านเดียว

จากการเปรียบเทียบกับกลยุทธ์หมากรุกต่อไปเราสามารถพูดได้ว่าคนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเล่นแบบผสมผสานเพื่อสร้างสถานการณ์ใหม่ที่เต็มไปด้วยความเป็นไปได้ที่คลุมเครือซึ่งพลังงานและความสามารถในการประเมินตำแหน่งโดยสังหรณ์ใจสามารถทำให้พวกเขาได้เปรียบคู่ต่อสู้อย่างมีนัยสำคัญ ในทางตรงกันข้ามพวกเขาจะรู้สึกไม่ค่อยมั่นใจในการต่อสู้ในตำแหน่งที่คล่องแคล่วซึ่งตรรกะของเหตุการณ์ที่ไม่หยุดยั้งมีบทบาทชี้ขาด

แน่นอนว่าภาพทั้งสองเป็นแผนผัง คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับความเด่นของระบบการฉายภาพอย่างใดอย่างหนึ่งจะถูกชี้ สำหรับคนส่วนใหญ่เราสามารถพูดถึงความเด่นสัมพัทธ์ของการรับรู้ประเภทใดประเภทหนึ่งซึ่งไม่รวมถึงการใช้ประเภทตรงกันข้ามในสถานการณ์เมื่อสถานการณ์จริงต้องการ

ตัวละครที่อธิบายมีความคล้ายคลึงกันบางอย่างกับระบบประสาทของมนุษย์สองประเภทที่อธิบายโดย I.P. Pavlov ซึ่งกำหนดให้พวกเขาเป็นประเภททางจิตและศิลปะ อย่างไรก็ตามยังมีความแตกต่าง

Pavlov ขึ้นอยู่กับการแบ่งประเภทตามความเด่นของระบบสัญญาณแรกหรือที่สองนั่นคือความเด่นของปฏิกิริยาต่อสิ่งเร้าโดยตรง (แสงเสียง ฯลฯ ) หรือสิ่งเร้า (ทางวาจา) ที่เป็นสื่อกลาง ในกรณีของเราความแตกต่างของตัวละครขึ้นอยู่กับความเด่นของระบบการดำเนินการที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่เฉพาะเจาะจงนั่นคือกลไกพื้นฐานของกิจกรรมทางประสาทที่พบบ่อยสำหรับมนุษย์และสัตว์ ในเวลาเดียวกันความคล้ายคลึงกันระหว่างการจำแนกประเภททั้งสองนี้ก็เป็นที่เข้าใจได้เช่นกันท้ายที่สุดความเด่นของระบบที่เฉพาะเจาะจงจะสอดคล้องกับความเด่นของปฏิกิริยาต่อสัญญาณทางวาจาที่เป็นนามธรรมมากขึ้นวิวัฒนาการในภายหลัง

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วตัวละครปกติของมนุษย์นั้นมีความโดดเด่นเล็กน้อยของระบบที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่เฉพาะเจาะจง แต่สามารถควบคุมลักษณะข้อมูลของการรับรู้ได้ อย่างไรก็ตามยังมีการละเมิดกลไกการกำกับดูแลซึ่งนำไปสู่ความเด่นที่เด่นชัดและถาวรของระบบใดระบบหนึ่ง อักขระดังกล่าวไม่ได้อยู่ในบรรทัดฐานอีกต่อไป แต่เป็นพยาธิวิทยา มันเป็นกรณีที่รุนแรงของความโดดเด่นของระบบที่เฉพาะเจาะจงและการปราบปรามสิ่งที่ไม่เฉพาะเจาะจงอย่างมีนัยสำคัญที่จิตแพทย์รู้จักกันในชื่อจิตแพทย์สามารถถือได้ว่าเป็นกรณีที่ตรงกันข้ามกับ diametrically - ฮิสทีเรีย

ข้อมูลสองประเภทและกระบวนการสร้างสรรค์

ความคิดเรื่องความเที่ยงธรรมของวิทยาศาสตร์และอัตวิสัยของศิลปะที่เป็นที่รู้จักแพร่หลาย ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าข้อสรุปชี้ให้เห็นว่าคนที่มีความโดดเด่นของข้อมูลเฉพาะจะถูกปรับให้เข้ากับความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์มากกว่าและในทางกลับกันผู้ที่มีความโดดเด่นของข้อมูลที่ไม่เฉพาะเจาะจงคือคนที่มีศิลปะ

แต่มันคืออะไร? กิจกรรมสร้างสรรค์ของมนุษย์ไม่ว่าจะมุ่งไปทางใดก็ตามเป็นรูปแบบสูงสุดของการสะท้อนความเป็นจริง สามารถขึ้นอยู่กับการสังเคราะห์ข้อมูลสองประเภทที่สมบูรณ์และกลมกลืนกันเท่านั้น เช่นเดียวกับภาพองค์รวมที่สร้างขึ้นจากชุดข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและไม่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับออบเจ็กต์ดังนั้นชุดภาพหรือการอนุมานจึงประกอบด้วยลิงก์ที่มีข้อมูลทั้งสองประเภทแม้ว่าความสำคัญอาจอยู่ที่หนึ่งในนั้นก็ตาม ตามที่นักวิทยาศาสตร์ศึกษาปัญหาเกี่ยวกับความจำสำหรับกระบวนการท่องจำสิ่งสำคัญคือสิ่งกระตุ้นจะมีสิ่งนี้หรือสัญญาณนั้นคุณค่าทางชีวภาพ ดังนั้นการเชื่อมต่อสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างสัญญาณวัตถุประสงค์และอัตนัยเท่านั้น

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องผิดโดยพื้นฐานที่จะเชื่อมโยงอาการที่ซับซ้อนของกิจกรรมทางจิตของมนุษย์เป็นความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์หรือศิลปะกับข้อมูลประเภทใดประเภทหนึ่ง กระบวนการสร้างสรรค์ (กล่าวคือกระบวนการไม่ใช่ผลลัพธ์สุดท้าย) โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกันสำหรับนักวิทยาศาสตร์นักออกแบบนักดนตรีและกวีนึกถึงคำพูดของ Albert Einstein: “ ความคิดทางวิทยาศาสตร์มีองค์ประกอบของบทกวีอยู่เสมอ ดนตรีจริงและวิทยาศาสตร์จริงต้องการกระบวนการคิดที่เป็นเนื้อเดียวกัน " คำพูดของ A.S. Pushkin นั้นคล้ายคลึงกับคำกล่าวของนักฟิสิกส์ที่น่าทึ่งมาก: "แรงบันดาลใจเป็นสิ่งจำเป็นในบทกวีเช่นเดียวกับในรูปทรงเรขาคณิต".

อย่างไรก็ตามข้อมูลประเภทนี้หรือประเภทนั้นอาจมีบทบาทสำคัญในบางขั้นตอนของกระบวนการสร้างสรรค์

สำหรับความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์ข้อมูลเฉพาะเป็นพื้นฐานสำหรับการสะสม
วัสดุที่เป็นข้อเท็จจริงซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงปรากฏการณ์ที่แท้จริงของโลกภายนอกและการจำแนกประเภทและการจัดระบบของมัน ในการทำความเข้าใจข้อเท็จจริงเหล่านี้ดูเหมือนว่าบทบาทที่เกิดขึ้นในปัจจุบันมักเกิดจากการเชื่อมโยงระหว่างคุณลักษณะที่เป็นวัตถุประสงค์ การตีความเชิงตรรกะเผยให้เห็นความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างปรากฏการณ์ของแต่ละบุคคล

อย่างไรก็ตามการคิดโดยนัยและการเชื่อมโยงกับสัญญาณบางอย่างที่ไม่ชัดเจนและบางครั้งก็มีส่วนสำคัญในความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์ด้วย เป็นที่ทราบกันดีว่านักวิทยาศาสตร์หลายคนมีบทบาทอย่างมากในการสร้างทฤษฎีใหม่ ๆ อย่างแม่นยำในการเป็นตัวแทนเชิงอุปมาอุปไมยซึ่งช่วยให้สามารถมองข้อเท็จจริงใหม่ที่เป็นที่รู้จักเพื่อสร้างการอ้างอิงใหม่ ๆ ระหว่างพวกเขา

ไปที่การสร้างสรรค์ทางศิลปะกันเถอะ

งานศิลปะใด ๆ ที่สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงเชิงวัตถุไม่ว่าจะเป็นโลกภายนอกหรือโลกภายในของศิลปิน

แต่งานศิลปะนั้นแตกต่างจากการถ่ายภาพธรรมดาตรงที่ในขณะที่ยังคงซื่อสัตย์ต่อวัตถุศิลปินยังเปิดเผยทัศนคติของเขาที่มีต่อสิ่งนั้นโดยเน้นรายละเอียดของแต่ละบุคคลและเปิดเผยผ่านแก่นแท้ทางอารมณ์ภายในของเขา

นี่คือวิธีที่ I.A Goncharov อธิบายถึงผลงานของศิลปิน: “ ภาพบุคคลดูเหมือนหยดน้ำสองหยด โซเฟียคือสิ่งที่ทุกคนเห็นและรู้จักเธอนั่นคือไม่รบกวนและเปล่งประกาย ความกลมกลืนเดียวกันในคุณสมบัติ; หน้าผากขาวสูงสง่าของเธอจ้องมองเปิดคอภูมิใจ ... เธอคือทั้งหมดของเธอและเขาก็หดหู่ทรมานด้วยความเจ็บปวดทางศิลปะ!

... เขาคว้าพู่กันและดวงตาที่เบิกกว้างด้วยความโลภมองไปที่โซเฟียที่เขาเห็นในหัวของเขาในขณะนั้นเป็นเวลานานด้วยรอยยิ้มกวนสีบนจานสีหลายครั้งที่เตรียมจะสัมผัส ผ้าใบและหยุดอย่างลังเลในที่สุดเขาก็วิ่งไปทั่วดวงตาดับลงเปิดเปลือกตาเล็กน้อย สายตาของเธอกว้างขึ้น แต่ก็ยังคงสงบ เขาสบตาอย่างเงียบ ๆ โดยใช้กลไกอีกครั้งพวกเขามีความสำคัญมากขึ้นพูด แต่ก็ยังเย็นชา เป็นเวลานานที่เขาใช้แปรงรอบดวงตาของเขาผสมสีอย่างรอบคอบอีกครั้งและวาดเส้นในดวงตาโดยบังเอิญใส่จุดในขณะที่ครูที่โรงเรียนวาดภาพที่ไร้ชีวิตของเขาจากนั้นก็ทำบางสิ่งที่ตัวเขาเองทำไม่ได้ อธิบายในอีกตา ... และทันใดนั้นก็แข็งจากประกายไฟที่ส่องประกายมาที่เขาจากพวกเขา

เขาเดินจากไปมองและตกตะลึงดวงตาของเขาพุ่งลำแสงตรงมาที่เขา แต่การแสดงออกนั้นดูดุดัน เขาโดยไม่รู้ตัวเกือบจะโดยบังเอิญเปลี่ยนแนวริมฝีปากเล็กน้อยวาดจังหวะเบา ๆ ที่ริมฝีปากบนทำให้เงาบางส่วนอ่อนลงและขยับออกไปอีกครั้งมอง: "เธอเธอ!" เขาพูดแทบหายใจไม่ออก: "ของจริงในปัจจุบัน โซเฟีย!”

ที่นี่เราจะเห็นว่าภาพศิลปะไม่เพียง แต่สร้างขึ้นสำหรับ บัญชีของความซื่อสัตย์ต่อธรรมชาติ แต่ยังเน้นสัญญาณสัญญาณที่สำคัญที่สุดบางอย่างด้วย ที่น่าสนใจคือพบสัญญาณเหล่านี้โดยสังหรณ์ใจจากแรงบันดาลใจ พวกเขาเกิดจากส่วนลึกของจิตวิญญาณของศิลปินไม่ใช่จากการจ้องมองวัตถุอย่างเย็นชา

นั่นคือเหตุผลที่ภาพถ่ายที่ถูกต้องอาจไม่เหมือนต้นฉบับหรือภาพล้อเลียนที่บิดเบือนคุณสมบัติของภาพอย่างมากทำให้นึกถึงภาพทั้งหมด
ดังนั้นในเปลือกสมองจึงมีการสังเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพสองประเภทที่แตกต่างกันซึ่งทำให้สามารถประเมินสิ่งเร้าภาพหรือสถานการณ์ที่แยกจากกันจากมุมมองของ "วัตถุประสงค์" โดยไม่ขึ้นอยู่กับคุณลักษณะของแต่ละบุคคลและจาก มุมมองของลักษณะ“ อัตนัย” ของพวกเขานั่นคือคุณค่าสำหรับบุคคลที่กำหนด

ส่วนประกอบทั้งสองนี้จำเป็นสำหรับกิจกรรมของศูนย์สมองที่สูงขึ้นในการจัดระเบียบพฤติกรรมการปรับตัวในขณะเดียวกันน้ำหนักเฉพาะของข้อมูลแต่ละประเภทอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์และงานที่ต้องเผชิญตลอดจนคุณสมบัติโดยกำเนิดของบุคลิกภาพ การเปลี่ยนแปลงใน "องค์ประกอบเชิงคุณภาพ" ของข้อมูลทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ความคิดและพฤติกรรมหลายประการ

ชีวิตจริงซับซ้อนและสมบูรณ์กว่าโครงร่างที่สมบูรณ์แบบที่สุดเสมอ ข้อ จำกัด อย่างเท่าเทียมกันคือจิตสำนึกและพฤติกรรม "ตีบตันอย่างมีเหตุผล" และ "หดตัวทางอารมณ์" ความสมบูรณ์แบบของการจัดระเบียบสมองของเราเป็นที่ประจักษ์ในความเป็นไปได้ในการควบคุมการไหลเข้าของข้อมูลประเภทใดประเภทหนึ่งในการเปลี่ยนการรับรู้จากข้อมูลประเภทหนึ่งไปยังอีก

สรุปได้ว่าฉันต้องการดึงดูดความสนใจของคุณไปยังข้อเท็จจริงที่ว่าการแข่งขันที่รู้จักกันดีระหว่างข้อมูลทั้งสองประเภทนำไปสู่ ​​"ความขัดแย้งของการรับรู้" ซึ่งประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ายิ่งเรารู้เกี่ยวกับลักษณะวัตถุประสงค์มากเท่าไร ของสิ่งกระตุ้นยิ่งมีความแม่นยำน้อยลงเท่านั้น ถ้าเราใช้เส้นทางของการเปรียบเทียบเราสามารถพูดได้ว่าความขัดแย้งนี้มีความคล้ายคลึงกันในระดับหนึ่ง “ หลักการไม่แน่นอน” ไฮเซนเบิร์ก. (หลักการซึ่งเป็นหนึ่งในบทบัญญัติพื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัมกล่าวว่าคุณสามารถระบุลักษณะสำคัญเพียงหนึ่งในสองอย่างของอนุภาคมูลฐานได้ในเวลาเดียวกันนั่นคือพิกัดหรือโมเมนตัมของมัน แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่างรวมกัน )

เราไม่พบในขั้นสูงสุดของการพัฒนาสสารในระดับหนึ่งด้วยหลักการเดียวกับในการศึกษาอาการเบื้องต้นส่วนใหญ่หรือไม่? แม้ว่าในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงการเปรียบเทียบแบบหลวม ๆ แต่ก็น่าสนใจที่จะตั้งคำถาม: ไม่มี "ค่าคงที่ของการรับรู้" ที่คล้ายกับค่าคงที่ของพลังค์ซึ่งจำกัดความเป็นไปได้ในการประเมินพารามิเตอร์ทางกายภาพและ ค่าสัญญาณของสิ่งกระตุ้น?

หรือบางที "ค่าคงที่ของการรับรู้" อาจแตกต่างกันไปสำหรับคนที่แตกต่างกันและความหมายของมันก็รวมเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่จำเป็นโดยทั่วไป “ สูตรบุคลิกภาพ”?

แน่นอนว่าจำเป็นต้องจองไว้ว่าการมีค่าคงที่ดังกล่าวสามารถจำกัดความเป็นไปได้ของการรับรู้ส่วนบุคคลและการรับรู้พร้อม ๆ กันเท่านั้น แต่ไม่ใช่ในระยะยาวและยิ่งกว่านั้นความรู้โดยรวมซึ่งไม่ จำกัด โดยพื้นฐาน

A. Ivanitsky, N. Shubina

สิ่งพิมพ์ที่คล้ายกัน

ความเครียดในประวัติศาสตร์

สมองและจิตใจ

ชีวิตที่ซับซ้อนของเซลล์ธรรมดา